爱康国宾与律师张晓玲之间的纠纷进入新阶段。张晓玲在微博上确认收到上海浦东新区人民法院传票，爱康国宾正式起诉其名誉侵权，并索赔1000万元。这标志着争议从医疗纠纷升级为法律诉讼，双方围绕癌症确诊时间、管辖权等核心问题展开激烈交锋。

根据起诉状，爱康国宾提出五项诉讼请求：要求张晓玲删除相关社交媒体内容、公开赔礼道歉、赔偿经济损失1000万元，并承担全部诉讼费用。这一数额远超一般名誉权纠纷的赔偿标准，显示出爱康国宾试图通过高额索赔产生威慑效应的意图。

爱康国宾的管辖权安排也引起关注。三家原告分别为爱康健康科技集团有限公司（上海）、爱康国宾健康体检管理集团有限公司（北京）和北京爱康国宾西内门诊部有限公司（北京），但案件被提交至上海浦东新区人民法院审理。张晓玲对此表示质疑，认为自己一直在北京居住、体检，且与北京公司有纠纷，她将提出管辖权异议，认为案件应在北京审理。这种管辖权的选择可能影响案件走向，上海作为爱康国宾母公司所在地，在商事争议处理方面可能对企业更为有利，而北京对张晓玲维权相对便利。

除了法律策略博弈，双方争议的焦点集中在张晓玲癌症确诊的具体时间和病情程度上。爱康国宾在起诉状中详细罗列了2024年10月至2025年1月期间北京多家医院的诊断记录，坚持认为张晓玲患的是“肾癌早期”且“未转移”，指控其“谎称2024年被确诊癌症晚期”。起诉状特别提到北京大学第一医院的病理报告显示癌症分期为“pT1aNxMx”，即癌症早期阶段，以及北京积水潭医院肿瘤科医生认为“基本上不是转移”的判断。

张晓玲反驳称，爱康国宾断章取义，只拿北大医院错误的报告来证明其“合法性”，掩盖误检的事实，刻意忽略她最终的海外诊断报告。北京市卫生健康委正在就相关医院的误诊漏诊进行调查，结果尚未公布。不同医院、不同时间点的检查结果可能存在差异，张晓玲提到的海外诊断报告可能成为案件的关键证据。