“整整136处伤口啊！86刀是捅出来的，砖头砸头，开车撞人...这都不判死刑吗？

”在东莞市中级人民法院的庭审外，被害人林女士的母亲攥着判决书，声音因激动而颤抖。2025年7月，杨某东杀妻案的判决结果，再次将“杀妻案量刑”这个话题推上热搜——明明手段残忍，为何凶手很少有被判死刑立即执行？

“同样是故意杀人，凭啥杀妻子就判得轻？”

这是很多网友看到数据后的第一反应。据不完全统计，近三年公开的285起杀妻案中，仅2.1%的凶手被判处死刑立即执行，26.7%判了死缓；而普通故意杀人案中，死刑立即执行的比例超过50%。

这种差距在个案中更直观。2025年8月，人民法院案例库公布的高某杀妻案，凶手因债务问题杀妻后网购冰柜藏尸，最终被核准死刑；可同样是2025年的杨某东案，凶手用砖头拍头、驾车撞击、水果刀捅刺等方式施暴，导致被害人全身布满创口，却因“抑郁发作期、限定刑事责任能力”被判死缓。

“不是说杀人偿命吗？”林女士的父亲在接受采访时红了眼，“法官说考虑到他有抑郁症，可我女儿的命，怎么就成了‘可以商量’的事？”

法官考量的“三重因素”：法律、家庭与政策

“大家觉得‘判轻了’，其实是没看到个案背后的复杂考量。”从事刑事审判12年的王法官（化名）坦言，杀妻案量刑时，法官通常会重点关注三个层面。

首先是法定从轻情节。《刑法》明确规定，尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪可从轻处罚，如实供述罪行也能酌情从宽。

王法官举例：“去年我们判的一起案子，凶手作案后主动报警，还如实交代了细节，最后就从死刑立即执行改成了死缓。”但这也引发争议，就像杨某东案中，有律师质疑：“抑郁症多是自我折磨，怎么会变成杀人的‘保护伞’？”

如花似玉爱笑的好姑娘为啥就成了“家暴”牺牲品