一名男子与前女友分手后仍故意纠缠，多次以辱骂、恐吓、殴打等方式向其索要钱财。近日，广西高院公布该起典型案例：钦州市钦北区人民法院一审判决被告人余某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失7.7万元，扣押在案的作案手机由扣押机关依法处置。

2010年，被告人余某与被害人玉某确立恋爱关系，二人相恋多年并育有两名子女，但因感情不和及性格差异巨大，2014年正式分手。分手后，余某利用过往情感纠葛作为索财筹码，不断纠缠玉某。

2023年5月，余某因个人花销拮据，向分手多年的玉某索要钱财，遭拒绝后动手打人。玉某无奈妥协，向其转账2000元。在后续一年多时间里，余某频繁以辱骂、恐吓、威胁等方式纠缠玉某。

2024年3月，玉某不堪其扰，到派出所报警。民警通知余某到案配合调查，但余某拒不配合，继续骚扰玉某。经派出所介入调解，余某作出书面及口头承诺，保证不再实施骚扰、恐吓、勒索等违法行为，但调解承诺并未起到约束作用。不久后，余某再次反悔。

2025年2月，余某再次向玉某索要10000元。同年4月，余某以恐吓、威胁方式向玉某强行索要6万元。为摆脱余某无休止的纠缠和威胁，玉某在丈夫不知情的情况下，私自将丈夫的一辆轿车抵押套现，获得7.6万元。随后，玉某按照余某的要求将其中6.5万元转至指定账户，被余某非法占有。

最终，玉某选择报警。2025年8月4日，公安机关通知余某到案接受调查，余某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，玉某综合考量后对余某的行为出具谅解书，对其予以谅解。经查，余某有犯罪前科，2018年2月因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑，同年12月刑满释放。

法院审理认为，被告人余某的行为构成敲诈勒索罪。针对辩护人提出的“被告人首次索财金额未达犯罪数额较大标准，不构成累犯”的辩护意见，法院认为，被告人两年内多次勒索被害人财物，应以其敲诈勒索的数额累计作为犯罪数额。被告人在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。因此，对辩护人提出的辩护意见不予采纳。被告人系累犯，从重处罚。鉴于被告人具有自首、签字具结认罪认罚、获得被害人谅解等情节，依法可以从轻或减轻处罚。

最终，法院依法作出上述判决。