花48万买事业编事没办成中间人拒退款 法院判决返还剩余款项！花钱“托关系”找工作靠谱吗？万一钱花了事没办成，钱还能退还吗？近日，山东省济南市历下区人民法院审理了这样一起案件，判决被告返还剩余介绍费28万元，驳回原告其他诉讼请求，二审维持原判。

启亮想为其子女办理“事业编工作”，经熟人介绍找到贾鑫。2023年12月4日，启亮分两次向贾鑫转账共计48万元。双方聊天记录显示，贾鑫收款后表示“办不成都退回，一分不差”。然而，相关事项迟迟未能办成，启亮多次催促退款。贾鑫先后返还20万元，并于2024年12月23日出具承诺书，载明其收到启亮48万元用于协调其子女工作事宜，承诺限期返还剩余28万元。但贾鑫仍未全部返还，启亮诉至法院，要求贾鑫返还剩余28万元及资金占用利息。

贾鑫辩称自己只是中间人，实际办理人另有其人，相关款项已转给案外人，不应承担返还责任。法院审理认为，本案名义上是委托合同纠纷，但应先审查委托事项本身是否合法有效。启亮委托贾鑫通过非正常渠道获取就业机会，损害公平竞争和公共管理秩序，违背公序良俗，相关民事法律行为无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。贾鑫实际收取启亮48万元，并在聊天记录及承诺书中多次表示负责退款。尽管贾鑫主张自己只是中间人且款项已转给案外人，但未提交充分证据证明款项流向及其可免责事由。即使存在案外人参与，也不影响启亮依据双方之间的委托关系向贾鑫主张返还款项。

法院还认为，启亮明知该委托事项不具有正当性仍支付款项试图办理相关事宜，自身亦存在过错。因此，对其要求支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。最终，一审法院判决贾鑫向启亮返还剩余介绍费28万元，驳回启亮其他诉讼请求。一审判决后，贾鑫不服提起上诉，主张其仅为中间人，不应承担还款责任，并申请追加案外人为第三人。二审法院认为，贾鑫与启亮之间成立委托合同关系，启亮有权依据合同相对性向贾鑫主张权利；案外人并非必须共同参加诉讼的当事人。二审最终判决驳回上诉，维持原判。